По результатам опроса, свыше 30% своего времени высококвалифицированные IT-специалисты тратят на решение как раз именно вопросов обеспечения безопасности . Ситуация, сложившаяся в крупных компаниях (со штатом свыше 500 сотрудников), еще более тревожна - около четверти респондентов тратят половину своего времени на решение этих вопросов.
Баланс угроз и защиты
Увы, но проблематика сетевой безопасности неразрывно связана с основополагающими технологиями, используемыми в современных телекоммуникациях. Так уж случилось, что при разработке семейства IP-протоколов приоритет был отдан надежности функционирования сети в целом. Во времена появления этих протоколов сетевая безопасность обеспечивалась совершенно другими способами, которые просто нереально использовать в условиях Глобальной сети. Можно громко сетовать на недальновидность разработчиков, но кардинально изменить ситуацию практически невозможно. Сейчас просто надо уметь защищаться от потенциальных угроз .Главным принципом в этом умении должен быть баланс между потенциальными угрозами для сетевой безопасности и уровнем необходимой защиты . Должна быть обеспечена соизмеримость между затратами на безопасность и стоимостью возможного ущерба от реализованных угроз.
Для современного крупного и среднего предприятия информационные и телекоммуникационные технологии стали основой ведения бизнеса. Поэтому они оказались наиболее чувствительны к воздействию угроз. Чем масштабнее и сложнее сеть, тем больших усилий требует ее защита. При этом стоимость создания угроз на порядки меньше затрат на их нейтрализацию. Такое положение дел заставляет компании тщательно взвешивать последствия возможных рисков от различных угроз и выбирать соответствующие способы защиты от наиболее опасных.
В настоящее время наибольшие угрозы для корпоративной инфраструктуры представляют действия связанные с несанкционированным доступом к внутренним ресурсам и с блокированием нормальной работы сети. Существует довольно большое число таких угроз, но в основе каждой из них лежит совокупность технических и человеческих факторов. Например, проникновение вредоносной программы в корпоративную сеть может произойти не только вследствие пренебрежения со стороны администратора сети правилами безопасности, но также в силу излишнего любопытства сотрудника компании, решившего воспользоваться заманчивой ссылкой из почтового спама. Поэтому не стоит надеяться, что даже самые лучшие технические решения в области безопасности станут панацеей от всех бед.
Решения класса UTM
Безопасность всегда является относительным понятием. Если ее слишком много, то заметно усложняется пользование самой системой, которую мы собираемся защитить. Поэтому разумный компромисс становится первоочередным выбором в деле обеспечения сетевой безопасности. Для средних предприятий по российским меркам такой выбор вполне могут помочь сделать решения класса UTM (Unified Threat Management или United Threat Management) , позиционируемы как многофункциональные устройства сетевой и информационной безопасности. По своей сути эти решения представляют собой программно-аппаратные комплексы, в которых совмещены функции разных устройств: межсетевого экрана (firewall), системы обнаружения и предотвращения вторжений в сеть (IPS), а также функции антивирусного шлюза (AV). Часто на эти комплексы возлагается решение дополнительных задач, например маршрутизации, коммутации или поддержки VPN сетей.Зачастую поставщики решений UTM предлагают использовать их в малом бизнесе. Возможно, такой подход отчасти оправдан. Но все же малому бизнесу в нашей стране и проще, и дешевле воспользоваться сервисом безопасности от своего интернет-провайдера.
Как любое универсальное решение оборудование UTM имеет свои плюсы и минусы . К первым можно отнести экономию средств и времени на внедрение по сравнению с организацией защиты аналогичного уровня из отдельных устройств безопасности. Так же UTM представляет собой предварительно сбалансированное и протестированное решение, которое вполне может решить широкий круг задач по обеспечению безопасности. Наконец, решения этого класса не столь требовательны к уровню квалификации технического персонала. С их настройкой, управлением и обслуживанием вполне может справиться любой специалист.
Основным минусом UTM является факт, что любая функциональность универсального решения зачастую менее эффективна, чем аналогичная функциональность специализированного решения. Именно поэтому когда требуется высокая производительность или высокая степень защищенности специалисты по безопасности предпочитают использовать решения на основе интеграции отдельных продуктов.
Однако, несмотря на этот минус решения UTM становятся востребованными многими организациями, сильно отличающимися по масштабу и роду деятельности. По данным компании Rainbow Technologies, такие решения были успешно внедрены, например, для защиты сервера одного из Интернет магазинов бытовой техники, который подвергался регулярным DDoS-атакам. Так же решение UTM позволило заметно сократить объем спама в почтовой системе одного из автомобильных холдингов. Помимо решения локальных задач, есть опыт построения систем безопасности на базе решений UTM для распределенной сети, охватывающей центральный офис пивоваренной компании и ее филиалы.
Производители UTM и их продукты
Российский рынок оборудования класса UTM сформирован только предложениями зарубежных производителей. К сожалению, никто из отечественных производителей пока не смог предложить собственных решений в данном классе оборудования. Исключение составляет программное решение Eset NOD32 Firewall, которое по сообщению компании было создано российскими разработчиками.Как уже отмечалось, на российском рынке решения UTM могут быть интересны главным образом средними компаниями, в корпоративной сети которых насчитывается до 100-150 рабочих мест. При отборе оборудования UTM для представления в обзоре главным критерием выбора стала его производительность в различных режимах работы, которая смогла бы обеспечить комфортную работы пользователей. Часто производители указывают характеристики производительности для режимов Firewall, предотвращения вторжения IPS и защиты от вирусов AV.
Решение компании Check Point
носит название UTM-1 Edge
и представляет собой унифицированное устройство защиты, объединяющее межсетевой экран, систему предотвращения вторжений, антивирусный шлюз, а так же средства построения VPN и удаленного доступа. Входящий в решение firewall контролирует работу с большим числом приложений, протоколов и сервисов, а так же имеет механизм блокировки трафика, явно не вписывающегося в категорию бизнес-приложений. Например, трафика систем мгновенных сообщений (IM) и одноранговых сетей (P2P). Антивирусный шлюз позволяет отслеживать вредоносный код в сообщениях электронной почты, трафика FTP и HTTP. При этом нет ограничений на объем файлов и осуществляется декомпрессия архивных файлов "на лету".
Решение UTM-1 Edge обладает развитыми возможностями работы в VPN сетях. Поддерживается динамическая маршрутизация OSPF и подключение VPN клиентов. Модель UTM-1 Edge W выпускается со встроенной точкой WiFi доступа IEEE 802.11b/g.
При необходимости крупномасштабных внедрений, UTM-1 Edge легко интегрируется с системой Check Point SMART, благодаря чему управление средствами безопасности значительно упрощается.
Компания Cisco
традиционно уделяет вопросам сетевой безопасности повышенное внимание и предлагает широкий набор необходимых устройств. Для обзора мы решили выбрать модель Cisco ASA 5510
, которая ориентирована на обеспечение безопасности периметра корпоративной сети. Это оборудование входит в серию ASA 5500, включающую модульные системы защиты класса UTM. Такой подход позволяет адаптировать систему обеспечения безопасности к особенностям функционирования сети конкретного предприятия.
Cisco ASA 5510 поставляется в четырех основных комплектах — межсетевого экрана, средств построения VPN, системы предотвращения вторжений, а так же средств защиты от вирусов и спама. В решение входят дополнительные компоненты, такие как система Security Manager для формирования инфраструктуры управления при разветвленной корпоративной сети, и система Cisco MARS, призванная осуществлять мониторинг сетевой среды и реагировать на нарушение безопасности в режиме реального времени.
Словацкая компания Eset
поставляет программный комплекс Eset NOD32 Firewall
класса UTM, включающий, помимо функций корпоративного файервола, систему антивирусной защиты Eset NOD32, средства фильтрации почтового (антиспам) и веб-трафика, системы обнаружения и предупреждения сетевых атак IDS и IPS. Решение поддерживает создание сетей VPN. Этот комплекс построен на основе серверной платформы, работающей под управлением Linux. Программная часть устройства разработана отечественной компанией Leta IT
, подконтрольной российскому представительству Eset.
Данное решение позволяет контролировать сетевой трафик в режиме реального времени, поддерживается фильтрация контента по категориям веб-ресурсов. Обеспечивается защиту от атак типа DDoS и блокируются попытки сканирования портов. В решение Eset NOD32 Firewall включена поддержка серверов DNS, DHCP и управление изменением пропускной способности канала. Контролируются трафик почтовых протоколов SMTP, POP3.
Так же данное решение включает возможность создания распределенных корпоративных сетей с помощью VPN-соединений. При этом поддерживаются различные режимы объединения сетей, алгоритмы аутентификации и шифрования.
Компания Fortinet
предлагает целое семейство устройств FortiGate
класса UTM, позиционируя свои решения как способные обеспечить защиту сети при сохранении высокого уровня производительности, а так же надежной и прозрачной работы информационных систем предприятия в режиме реального времени. Для обзора мы выбрали модель FortiGate-224B
, которая ориентирована для защиты периметра корпоративной сети с 150 - 200 пользователями.
Оборудование FortiGate-224B включает функциональность межсетевого экрана, сервера VPN, фильтрацию web-трафика, системы предотвращения вторжения, а так же антивирусную и антиспамовскую защиту. Эта модель имеет встроенные интерфейсы коммутатора локальной сети второго уровня и WAN-интерфейсы, что позволяет обойтись без внешних устройств маршрутизации и коммутации. Для этого поддерживается маршрутизация по протоколам RIP, OSPF и BGP, а так же протоколы аутентификации пользователей перед предоставлением сетевых сервисов.
Компания SonicWALL
предлагает широкий выбор устройств UTM, из которого в данный обзор попало решение NSA 240
. Это оборудование является младшей моделью в линейке, ориентированной на использование в качестве системы защиты корпоративной сети среднего предприятия и филиалов крупных компаний.
В основе данной линейки лежит использование всех средств защиты от потенциальных угроз. Это межсетевой экран, система защиты от вторжения, шлюзы защиты от вирусов и шпионского программного обеспечения. Есть фильтрация web-трафика по 56 категориям сайтов.
В качестве одной из изюминок своего решения компания SonicWALL отмечает технологию глубокого сканирования и анализа поступающего трафика. Для исключения снижения производительности данная технология использует параллельную обработку данных на многопроцессорном ядре.
Это оборудование поддерживает работу с VPN, обладает развитыми возможностями маршрутизации и поддерживает различные сетевые протоколы. Так же решение от SonicWALL способно обеспечить высокий уровень безопасности при обслуживании трафика VoIP по протоколам SIP и Н.323.
Из линейки продукции компания WatchGuard
для обзора было выбрано решение Firebox X550e
, которое позиционируется как система, обладающая развитой функциональностью для обеспечения сетевой безопасности и ориентирована на использовании в сетях малых и средних предприятий.
В основе решений класса UTM этого производителя лежит использование принципа защиты от смешенных сетевых атак. Для этого оборудование поддерживает межсетевой экран, систему предотвращения атак, антивирусный и антиспамовский шлюзы, фильтрацию web-ресурсов, а так же систему противодействия шпионскому программному обеспечению.
В этом оборудовании используется принцип совместной защиты, согласно которому сетевой трафик, проверенный по определенному критерию на одном уровне защиты не проверятся по этому же критерию на другом уровне. Такой подход позволяет обеспечивать высокую производительность оборудования.
Другим достоинством своего решения производитель называет поддержку технологии Zero Day, которая обеспечивает независимость обеспечения безопасности от наличия сигнатур. Такая особенность важна при появлении новых видов угроз, на которые еще не найдено эффективное противодействие. Обычно "окно уязвимости" длится от нескольких часов до нескольких дней. При использовании технологии Zero Day вероятность негативных последствий окна уязвимости заметно снижается.
Компания ZyXEL
предлагает свое решение сетевого экрана класса UTM, ориентированного на использование в корпоративных сетях, насчитывающих до 500 пользователей. Это решение ZyWALL 1050
предназначено для построения системы сетевой безопасности, включающую полноценную защиту от вирусов, предотвращение вторжений и поддержку виртуальных частных сетей. Устройство имеет пять портов Gigabit Ethernet, которые могут настраиваться для использования в качестве интерфейсов WAN, LAN, DMZ и WLAN в зависимости конфигурации сети.
Устройство поддерживает передачу трафика VoIP приложений по протоколам SIP и Н.323 на уровне firewall и NAT, а так же передачу трафика пакетной телефонии в туннелях сети VPN. При этом обеспечивается функционирование механизмов предотвращения атак и угроз для всех видов трафика, включая VoIP-трафик, работа антивирусной системы с полной базой сигнатур, контентная фильтрация по 60 категориям сайтов и защита от спама.
Решение ZyWALL 1050 поддерживает различных топологий частных сетей, рабоуа в режиме VPN-концентратора и объединение виртуальных сетей в зоны с едиными политиками безопасности.
Основные характеристики UTM
Мнение специалиста
Дмитрий Костров, директор по проектам Дирекции технологической защиты корпоративного центра ОАО "МТС"Сфера применения решений UTM главным образом распространяется на компании, относящиеся к предприятиям малого и среднего бизнеса. Само понятие Unified Threat Management (UTM), как отдельный класс оборудования для защиты сетевых ресурсов, было введено международным агентством IDC, согласно которому UTM-решения - это многофункциональные программно-аппаратные комплексы, в которых совмещены функции разных устройств. Обычно это межсетевой экран, VPN, системы обнаружения и предотвращения вторжений в сеть, а также функции антивирусного и антиспамовского шлюзов и фильтрации URL.
Для того чтобы добиться действительно эффективной защиты устройство должно быть многоуровневым, активным и интегрированным. При этом многие производители средств защиты уже имеют достаточно широкую линейку продуктов, относящихся к UTM. Достаточная простота развертывания систем, а также получение системы "все в одном" делает рынок указанных устройств достаточно привлекательным. Совокупная стоимость владения и сроки возврата инвестиций при внедрении данных устройств кажутся очень привлекательными.
Но это решение UTM похоже на "швейцарский нож" - есть инструмент на каждый случай, но чтобы пробить в стене дырку нужна настоящая дрель. Есть также вероятность, что появление защиты от новых атак, обновление сигнатур и т.п. не будет столь быстрыми, в отличие от поддержки отдельных устройств, стоящих в "классической" схеме защиты корпоративных сетей. Также остается проблема единой точки отказа.
Угрозы и уязвимости проводных корпоративных сетей
На начальном этапе развития сетевых технологий ущерб от вирусных и других типов компьютерных атак был невелик, так как зависимость мировой экономики от информационных технологий была мала. В настоящее время в условиях значительной зависимости бизнеса от электронных средств доступа и обмена информацией и постоянно растущего числа атак ущерб от самых незначительных атак, приводящих к потерям машинного времени, исчисляется миллионами долларов, а совокупный годовой ущерб мировой экономике составляет десятки миллиардов долларов.
Информация, обрабатываемая в корпоративных сетях, является особенно уязвимой, чему способствуют:
увеличение объемов обрабатываемой, передаваемой и хранимой в компьютерах информации;
сосредоточение в базах данных информации различного уровня важности и конфиденциальности;
расширение доступа круга пользователей к информации, хранящейся в базах данных, и к ресурсам вычислительной сети;
увеличение числа удаленных рабочих мест;
широкое использование глобальной сети Internet и различных каналов связи;
автоматизация обмена информацией между компьютерами пользователей.
Анализ наиболее распространенных угроз, которым подвержены современные проводные корпоративные сети, показывает, что источники угроз могут изменяться от неавторизованных вторжений злоумышленников до компьютерных вирусов, при этом весьма существенной угрозой безопасности являются человеческие ошибки. Необходимо учитывать, что источники угроз безопасности могут находиться как внутри КИС - внутренние источники, так и вне ее - внешние источники. Такое деление вполне оправдано потому, что для одной и той же угрозы (например кражи) методы противодействия для внешних и внутренних источников различны. Знание возможных угроз, а также уязвимых мест КИС необходимо для выбора наиболее эффективных средств обеспечения безопасности.
Самыми частыми и опасными (с точки зрения размера ущерба) являются непреднамеренные ошибки пользователей, операторов и системных администраторов, обслуживающих КИС. Иногда такие ошибки приводят к прямому ущербу (неправильно введенные данные, ошибка в программе, вызвавшая остановку или разрушение системы), а иногда создают слабые места, которыми могут воспользоваться злоумышленники (таковы обычно ошибки администрирования).
Согласно данным Национального института стандартов и технологий США (NIST), 55 % случаев нарушения безопасности ИС - следствие непреднамеренных ошибок. Работа в глобальной ИС делает этот фактор достаточно актуальным, причем источником ущерба могут быть как действия пользователей организации, так и пользователей глобальной сети, что особенно опасно. На рис. 2.4 приведена круговая диаграмма, иллюстрирующая статистические данные по источникам нарушений безопасности в КИС.
На втором месте по размерам ущерба располагаются кражи и подлоги. В большинстве расследованных случаев виновниками оказывались штатные сотрудники организаций, отлично знакомые с режимом работы и защитными мерами. Наличие мощного информационного канала связи с глобальными сетями при отсутствии должного контроля за его работой может дополнительно способствовать такой деятельности.
Рис. 2.4. Источники нарушений безопасности
Обиженные сотрудники, даже бывшие, знакомы с порядками в организации и способны вредить весьма эффективно. Поэтому при увольнении сотрудника его права доступа к информационным ресурсам должны аннулироваться.
Преднамеренные попытки получения НСД через внешние коммуникации занимают около 10 % всех возможных нарушений. Хотя эта величина кажется не столь значительной, опыт работы в Internet показывает, что почти каждыйInternet-сервер по нескольку раз в день подвергается попыткам проникновения. Тесты Агентства защиты информационных систем (США) показали, что 88 % компьютеров имеют слабые места с точки зрения информационной безопасности, которые могут активно использоваться для получения НСД. Отдельно следует рассматривать случаи удаленного доступа к информационным структурам организаций.
До построения политики безопасности необходимо оценить риски, которым подвергается компьютерная среда организации и предпринять соответствующие действия. Очевидно, что затраты организации на контроль и предотвращение угроз безопасности не должны превышать ожидаемых потерь.
Приведенные статистические данные могут подсказать администрации и персоналу организации, куда следует направить усилия для эффективного снижения угроз безопасности корпоративной сети и системы. Конечно, нужно заниматься проблемами физической безопасности и мерами по снижению негативного воздействия на безопасность ошибок человека, но в то же время необходимо уделять самое серьезное внимание решению задач сетевой безопасности по предотвращению атак на корпоративную сеть и систему как извне, так и изнутри системы.
Информационные системы, в которых средства передачи данных принадлежат одной компания, используются только для нужд этой компании, принято называть сеть масштаба предприятия корпоративная компьютерная сеть (КС). КС-это внутренняя частная сеть организации, объединяющая вычислительные, коммуникационные и информационные ресурсы этой организации и предназначенная для передачи электронных данных, в качестве которых может выступать любая информация Тем самым основываясь на вышесказанное можно сказать, что внутри КС определена специальная политика, описывающая используемые аппаратные и программные средства, правила получения пользователей к сетевым ресурсам, правила управления сетью, контроль использования ресурсов и дальнейшее развитие сети. Корпоративная сеть представляет собой сеть отдельной организации .
Несколько схожее определение можно сформулировать исходя из концепции корпоративной сети приведенной в труде Олифера В.Г. и Олифера Н.Д. “Компьютерные сети: принципы, технологии, протоколы”: любая организация - это совокупность взаимодействующих элементов (подразделений), каждый из которых может иметь свою структуру. Элементы связаны между собой функционально, т.е. они выполняют отдельные виды работ в рамках единого бизнес процесса, а также информационно, обмениваясь документами, факсами, письменными и устными распоряжениями и т.д . Кроме того, эти элементы взаимодействуют с внешними системами, причем их взаимодействие также может быть как информационным, так и функциональным. И эта ситуация справедлива практически для всех организаций, каким бы видом деятельности они не занимались - для правительственного учреждения, банка, промышленного предприятия, коммерческой фирмы и т.д.
Такой общий взгляд на организацию позволяет сформулировать некоторые общие принципы построения корпоративных информационных систем, т.е. информационных систем в масштабе всей организации.
Корпоративная сеть - система, обеспечивающая передачу информации между различными приложениями, используемыми в системе корпорации . Корпоративной сетью считается любая сеть, работающая по протоколу TCP/IP и использующая коммуникационные стандарты Интернета, а также сервисные приложения, обеспечивающие доставку данных пользователям сети. Например, предприятие может создать сервер Web для публикации объявлений, производственных графиков и других служебных документов. Служащие осуществляют доступ к необходимым документам с помощью средств просмотра Web.
Серверы Web корпоративной сети могут обеспечить пользователям услуги, аналогичные услугам Интернета, например работу с гипертекстовыми страницами (содержащими текст, гиперссылки, графические изображения и звукозаписи), предоставление необходимых ресурсов по запросам клиентов Web, а также осуществление доступа к базам данных. В этом руководстве все службы публикации называются “службами Интернета” независимо от того, где они используются (в Интернете или корпоративной сети).
Корпоративная сеть, как правило, является территориально распределенной, т.е. объединяющей офисы, подразделения и другие структуры, находящиеся на значительном удалении друг от друга. Принципы, по которым строится корпоративная сеть, достаточно сильно отличаются от тех, что используются при создании локальной сети. Это ограничение является принципиальным, и при проектировании корпоративной сети следует предпринимать все меры для минимизации объемов передаваемых данных. В остальном же корпоративная сеть не должна вносить ограничений на то, какие именно приложения и каким образом обрабатывают переносимую по ней информацию. Характерной особенностью такой сети является то, что в ней функционируют оборудование самых разных производителей и поколений, а также неоднородное программное обеспечение, не ориентированное изначально на совместную обработку данных .
Для подключения удаленных пользователей к корпоративной сети самым простым и доступным вариантом является использование телефонной связи. Там, где это, возможно, могут использоваться сети ISDN. Для объединения узлов сети в большинстве случаев используются глобальные сети передачи данных. Даже там, где возможна прокладка выделенных линий (например, в пределах одного города) использование технологий пакетной коммутации позволяет уменьшить количество необходимых каналов связи и - что немаловажно - обеспечить совместимость системы с существующими глобальными сетями.
Подключение корпоративной сети к Internet оправдано, если вам нужен доступ к соответствующим услугам. Во многих работах бытует мнение по поводу подключения к Internet-у: Использовать Internet как среду передачи данных стоит только тогда, когда другие способы недоступны и финансовые соображения перевешивают требования надежности и безопасности. Если вы будете использовать Internet только в качестве источника информации, лучше пользоваться технологией "соединение по запросу" (dial-on-demand), т.е. таким способом подключения, когда соединение с узлом Internet устанавливается только по вашей инициативе и на нужное вам время. Это резко снижает риск несанкционированного проникновения в вашу сеть извне .
Для передачи данных внутри корпоративной сети также стоит использовать виртуальные каналы сетей пакетной коммутации. Основные достоинства такого подхода - универсальность, гибкость, безопасность
В результате изучения структуры информационных сетей (ИС) и технологии обработки данных разрабатывается концепция информационной безопасности ИС. В концепции находят отражение следующие основные моменты:
- 1) Организация сети организации
- 2) существующие угрозы безопасности информации, возможности их реализации и предполагаемый ущерб от этой реализации;
- 3) организация хранения информации в ИС;
- 4) организация обработки информации;
- 5) регламентация допуска персонала к той или иной информации;
- 6) ответственность персонала за обеспечение безопасности.
Развивая эту тему, на основе концепции информационной безопасности ИС, приведенной выше, предлагается схема безопасности, структура которой должна удовлетворять следующие условия:
Защита от несанкционированного проникновения в корпоративную сеть и возможности утечки информации по каналам связи .
Разграничение потоков информации между сегментами сети.
Защита критичных ресурсов сети.
Криптографическая защита информационных ресурсов.
Для подробного рассмотрения вышеприведенных условий безопасности целесообразно привести мнение: для защиты от несанкционированного проникновения и утечки информации предлагается использование межсетевых экранов или брандмауэров. Фактически брандмауэр - это шлюз, который выполняет функции защиты сети от несанкционированного доступа из вне (например, из другой сети).
Различают три типа брандмауэров:
Шлюз уровня приложений Шлюз уровня приложений часто называют прокси - сервером (proxy server) - выполняет функции ретранслятора данных для ограниченного числа приложений пользователя. То есть, если в шлюзе не организована поддержка того или иного приложения, то соответствующий сервис не предоставляется, и данные соответствующего типа не могут пройти через брандмауэр.
Фильтрирующий маршрутизатор. Фильтрующий маршрутизатор. Точнее это маршрутизатор, в дополнительные функции которого входит фильтрование пакетов (packet-filtering router). Используется на сетях с коммутацией пакетов в режиме дейтаграмм. То есть, в тех технологиях передачи информации на сетях связи, в которых плоскость сигнализации (предварительного установления соединения между УИ и УП) отсутствует (например, IP V 4). В данном случае принятие решения о передаче по сети поступившего пакета данных основывается на значениях его полей заголовка транспортного уровня. Поэтому брандмауэры такого типа обычно реализуются в виде списка правил, применяемых к значениям полей заголовка транспортного уровня.
Шлюз уровня коммутации. Шлюз уровня коммутации - защита реализуется в плоскости управления (на уровне сигнализации) путем разрешения или запрета тех или иных соединений.
Особое место отводится криптографической защите информационных ресурсов в корпоративных сетях. Так как шифрование является одним из самых надежных способов защиты данных от несанкционированного ознакомления. Особенностью применения криптографических средств является жесткая законодательная регламентация. В настоящее время в корпоративных сетях они устанавливаются только на тех рабочих местах, где хранится информация, имеющая очень высокую степень важности.
Так согласно классификации средств криптографической защиты информационных ресурсов в корпоративных сетях они делятся на:
Криптосистемы с одним ключом, их часто называют традиционной, симметричной или с одним ключом. Пользователь создает открытое сообщение, элементами которого являются символы конечного алфавита. Для шифрования открытого сообщения генерируется ключ шифрования. С помощью алгоритма шифрования формируется шифрованное сообщение
Приведенная модель предусматривает, что ключ шифрования генерируется там же, где само сообщение. Однако, возможно и другое решение создания ключа - ключ шифрования создается третьей стороной (центром распределения ключей), которой доверяют оба пользователя. В данном случае за доставку ключа обоим пользователям ответственность несет третья сторона. Вообще говоря, данное решение противоречит самой сущности криптографии - обеспечение секретности передаваемой информации пользователей.
Криптосистемы с одним ключом используют принципы подстановки (замены), перестановки (транспозиции) и композиции. При подстановке отдельные символы открытого сообщения заменяются другими символами. Шифрование с применением принципа перестановки подразумевает изменение порядка следования символов в открытом сообщении. С целью повышения надежности шифрования шифрованное сообщение, полученное применением некоторого шифра, может быть еще раз зашифровано с помощью другого шифра. Говорят, что в данном случае применен композиционный подход. Следовательно, симметричные криптосистемы (с одним ключом) можно классифицировать на системы, которые используют шифры подстановки, перестановки и композиции.
Криптосистема с открытым ключом. Она имеет место только еесли пользователи при шифровании и дешифровании используют разные ключи KО и KЗ. Эту криптосистему называют асимметричной, с двумя ключами или с открытым ключом.
Получатель сообщения (пользователь 2) генерирует связанную пару ключей:
KО - открытый ключ, который публично доступен и, таким образом, оказывается доступным отправителю сообщения (пользователь 1);
KС - секретный, личный ключ, который остается известным только получателю сообщения (пользователь 1).
Пользователь 1, имея ключ шифрования KО, с помощью определенного алгоритма шифрования формирует шифрованный текст.
Пользователь 2, владея секретным ключом Kс, имеет возможность выполнить обратное действие.
В этом случае пользователь 1 готовит сообщение пользователю 2 и перед отправлением шифрует это сообщение с помощью личного ключа KС. Пользователь 2 может дешифрировать это сообщение, используя открытый ключ KО. Так как, сообщение было зашифровано личным ключом отправителя, то оно может выступать в качестве цифровой подписи. Кроме того, в данном случае невозможно изменить сообщение без доступа к личному ключу пользователя 1, поэтому сообщение решает так же задачи идентификации отправителя и целостности данных.
Напоследок хотелось бы сказать, что посредством установки криптографических средств защиты можно достаточно надежно защитить рабочее место сотрудника организации, который непосредственно работает с информацией, имеющей особое значение для существования этой организации, от несанкционированного доступа.
Если рассмотреть систему информационной безопасности любой крупной компании, то это не только антивирус, но и несколько других программ для защиты по всем направлениям. Время простых решений для ИТ-безопасности давно осталось позади.
Конечно, основой общей системы информационной безопасности для любой организации является защита стандартной рабочей станции от вирусов. И здесь необходимость использования антивируса остается неизменной.
Но требования к корпоративной защите в целом изменились. Компаниям необходимы полноценные комплексные решения, способные не только обеспечивать защиту от самых сложных современных угроз, но и играть на опережение.
"Все больше крупных компаний выстраивают систему безопасности по принципу эшелонированной защиты."
Причем раньше эшелоны выстраивались на различных элементах ИТ-инфраструктуры, а сейчас многоуровневая защита должна быть даже на отдельных элементах ИТ-среды, в первую очередь на рабочих станциях и серверах
С какими угрозами столкнулись компании в 2014
С точки зрения угроз, огромной проблемой информационной безопасности в последнее время стали целевые атаки на корпорации и правительственные структуры. Многие методики, которые хакеры раньше применяли в атаках на домашних пользователей, теперь стали использоваться и применительно к бизнесу.
Это и модифицированные банковские троянцы, которые нацелены на сотрудников финансовых отделов и бухгалтерий, и различные программы-шифровальщики, которые стали работать в рамках корпоративных информационных сетей, и использование методов социальной инженерии.
Кроме того, популярность получили сетевые черви, для удаления которых требуется остановка работы всей корпоративной сети. Если с подобной проблемой сталкиваются компании, имеющие большое количество филиальных офисов, расположенных в различных часовых поясах, то любая остановка работы сети неизбежно ведет к финансовым потерям.
Согласно результатам исследования, проведенного «Лабораторией Касперского» в 2014 году среди ИБ-специалистов, чаще всего российские компании сталкиваются с
- вредоносным ПО,
- нежелательной корреспонденцией (спамом),
- попытками несанкционированного проникновения в систему фишингом.
- уязвимостями в установленном ПО,
- рисками, связанными с поведением сотрудников компании.
Проблема усугубляется еще и тем, что киберугрозы далеко не статичны: они множатся с каждым днем, становятся разнообразнее и сложнее. Чтобы яснее понимать текущую ситуацию в области информационной безопасности и те последствия, к которым может привести даже единичный компьютерный инцидент, представим все в цифрах и фактах, полученных на основе данных «Лаборатории Касперского» по анализу событий 2014 года.
Статистика киберугроз
Кстати, именно мобильные устройства сегодня продолжают оставаться отдельной «головной болью» для специалистов по ИБ. Использование личных смартфонов и планшетов в рабочих целях допустимо уже в большинстве организаций, однако надлежащее управление этими устройствами и включение их в общую систему информационной безопасности компании практикуется далеко не везде.
"Cогласно данным «Лаборатории Касперского», на платформу Android сегодня нацелено 99% вредоносного ПО, специализирующегося на мобильных устройствах."
Чтобы понять, откуда берется такое количество угроз, и представить, с какой скоростью они увеличиваются в числе, достаточно сказать, что ежедневно специалисты «Лаборатории Касперского» обрабатывают 325 тысяч образцов нового вредоносного ПО.
На компьютеры пользователей зловреды чаще всего попадают двумя способами:
- через уязвимости в легальном ПО
- при помощи методов социальной инженерии.
Разумеется, очень часто встречается сочетание этих двух приемов между собой, но злоумышленники не пренебрегают и другими уловками.
Отдельной угрозой для бизнеса являются таргетированные атаки, которые становятся все более частым явлением.
"Использование нелегального ПО, конечно же, еще больше увеличивает риски стать успешной целью для кибератаки, в первую очередь из-за наличия в нем большего количества уязвимостей."
Уязвимости рано или поздно появляются в любом программном обеспечении. Это могут быть ошибки при разработке программы, устаревание версий или отдельных элементов кода. Как бы то ни было, основной проблемой является не наличие уязвимости, а ее своевременное обнаружение и закрытие.
К слову, в последнее время, и 2014 год является ярким тому свидетельством, производители ПО начинают все активнее закрывать имеющиеся в их программах уязвимости. Однако брешей в приложениях все равно хватает, и киберпреступники активно их используют для проникновения в корпоративные сети.
В 2014 году 45% всех инцидентов, связанных с уязвимостями, были спровоцированы «дырами» в популярном ПО Oracle Java.
Кроме того, в прошедшем году случился своего рода переломный момент – была обнаружена уязвимость в распространенном протоколе шифрования OpenSSL, получившая название Heartbleed. Эта ошибка позволяла злоумышленнику читать содержимое памяти и перехватывать личные данные в системах, использующих уязвимые версии протокола.
OpenSSL широко используется для защиты данных, передаваемых через Интернет (в том числе информации, которой пользователь обменивается с веб-страницами, электронных писем, сообщений в интернет-мессенджерах), и данных, передаваемых по каналам VPN (Virtual Private Networks), поэтому потенциальный ущерб от этой уязвимости был огромным.Не исключено, что эту уязвимость злоумышленники могли использовать как старт для новых кампаний кибершпионажа.
Жертвы атак
Вообще в 2014 году число организаций, ставших жертвами целенаправленных кибератак и кампаний кибершпионажа, увеличилось почти в 2,5 раза. За прошедший год почти 4,5 тысячи организаций по меньшей мере в 55 странах, в том числе и в России, стали целью киберпреступников.
Кража данных произошла как минимум в 20 различных секторах экономики:
- государственные,
- телекоммуникационные,
- энергетические,
- исследовательские,
- индустриальные,
- здравоохранительные,
- строительные и другие компании.
Киберпреступники получили доступ к такой информации:
- пароли,
- файлы,
- геолокационная информация,
- аудиоданные,
- снимки экранов
- снимки веб-камеры.
Скорее всего, в некоторых случаях эти атаки имели поддержку государственных структур, другие же с большей вероятностью осуществлялись профессиональными группировками кибернаемников.
В последние годы Глобальный центр исследований и анализа угроз «Лаборатории Касперского» отслеживал деятельность более 60 преступных групп, ответственных за кибератаки, проводимые по всему миру. Их участники говорят на разных языках: русском, китайском, немецком, испанском, арабском, персидском и других.
Последствия таргетированных операций и кампаний кибершпионажа всегда крайне серьезны. Они неминуемо заканчиваются взломом и заражением корпоративной сети, нарушением бизнес-процессов, утечкой конфиденциальной информации, в частности интеллектуальной собственности. В 2014 году 98% российских компаний столкнулись с теми или иными киберинцидентами, источники которых находились, как правило, вне самих предприятий.Кроме того, еще в 87% организаций были зафиксированы инциденты, обусловленные внутренними угрозами.
"Общая сумма ущерба для крупных компаний в среднем составила 20 миллионов рублей за каждый успешный пример кибератаки."
Чего опасаются компании и как все обстоит на самом деле
«Лаборатория Касперского» ежегодно проводит исследования с целью выяснить отношение ИТ-специалистов к вопросам информационной безопасности. Исследование 2014 года показало, что абсолютное большинство российских компаний, а точнее 91%, недооценивают количество существующего на сегодняшний день вредоносного ПО. Более того, они даже не предполагают, что число зловредов еще и постоянно увеличивается.
Любопытно, что 13% ИТ-специалистов заявили, что не переживают из-за внутренних угроз.
Возможно, это объясняется тем, что в ряде компаний не принято разделять киберугрозы на внешние и внутренние. Кроме того, среди российских руководителей служб ИТ и ИБ есть такие, которые все же предпочитают решать все проблемы с внутренними угрозами мерами запретов.
Однако если человеку что-то запрещено, это вовсе не означает, что он этого не делает. Поэтому любые политики безопасности, в том числе запрещение, требуют соответствующих инструментов контроля, которые позволят гарантировать соблюдение всех требований.
Что касается типов информации, которая интересует злоумышленников прежде всего, то, как показало исследование, представления компаний и реальное положение дел довольно сильно различаются.
Так, сами компании больше всего боятся потерять
- информацию о клиентах,
- финансовые и операционные данные,
- интеллектуальную собственность.
- информацию по анализу деятельности конкурентов,
- платежную информацию,
- персональные данные сотрудников
- данные о корпоративных счетах в банках.
"На деле же выходит, что киберпреступники чаще всего крадут внутреннюю операционную информацию компаний (в 58% случаев), однако защищать эти данные в первую очередь считают необходимым лишь 15% компаний."
Для безопасности не менее важно продумать не только технологии и системы, но и учесть человеческий фактор: понимание целей специалистами, которые систему выстраивают, и понимание ответственности сотрудниками, которые пользуются устройствами.
В последнее время злоумышленники все чаще опираются не только на технические средства, но и на слабости людей: используют методы социальной инженерии, которые помогают выудить практически любую информацию.
Сотрудники, унося данные на своем устройстве, должны понимать, что несут ровно ту же ответственность, как если бы они уносили бумажные копии документов с собой.
Персонал компании также должен хорошо знать, что любое современное технически сложное устройство содержит дефекты, которыми может воспользоваться злоумышленник. Но чтобы этими дефектами воспользоваться, злоумышленник должен получить доступ к устройству. Поэтому при скачивании почты, приложений, музыки и картинок, необходимо проверять репутацию источника.
Важно с осторожностью относиться к провокационным СМС и электронным письмам и проверять надежность источника, прежде чем открыть письмо и перейти по ссылке.
Для того, чтобы компания все-таки имела защиту от подобных случайных или намеренных действий сотрудников, ей стоит использовать модули для защиты данных от утечек.
"Компаниям необходимо регулярно вспоминать про работу с персоналом: начиная с повышения квалификации ИТ-сотрудников и заканчивая разъяснениями основных правил безопасной работы в Интернете, не важно, с каких устройств туда они выходят."
Так, «Лаборатория Касперского» в этом году выпустила новый модуль, в котором реализованы функции защиты от утечки данных -
Защита в облаке
Многие крупные компании так или иначе использую облако, в России чаще всего в варианте частного облака. Тут важно помнить, что, как и любая другая информационная система, созданная человеком, облачные сервисы содержат в себе потенциальные уязвимости, которые могут быть использованы вирусописателями.
Поэтому при организации доступа даже к своему облаку необходимо помнить о безопасности канала связи и о конечных устройствах, которые используются на стороне сотрудников. Не менее важны внутренние политики, регламентирующие, кто из сотрудников имеет доступ к данным в облаке, или информацию какого уровня секретности можно хранить в облаке и т.д. В компании должны быть сформированы прозрачные правила:
- какие службы и сервисы будут работать из облака,
- какие – на локальных ресурсах,
- какую именно информацию стоит размещать в облаках,
- какую необходимо хранить «у себя».
На основе статьи: Время «тяжелых» решений: безопасность в Enterprise сегменте.
Сегодня в своем блоге мы решили коснуться аспектов безопасности корпоративных сетей. И нам в этом поможет технический директор компании LWCOM Михаил Любимов.
Почему эта тема сетевой безопасности является крайне актуальной в современном мире?
Ввиду практически повсеместной доступности широкополосного интернета, большинство действий на устройствах производятся через сеть, поэтому для 99% современных угроз именно сеть является транспортом, на котором доставляется угроза от источника к цели. Конечно, распространение вредоносного кода возможно с помощью съемных носителей, но данный способ в настоящее время используется все реже и реже, да и большинство компаний давно научились бороться с подобными угрозами.
Что такое сеть передачи данных?
Давайте сначала нарисуем архитектуру классической корпоративной сети передачи данных в упрощенном и всем понятном виде.
Начинается сеть передачи данных с коммутатора уровня доступа. Непосредственно к данному коммутатору подключаются рабочие места: компьютеры, ноутбуки, принтеры, многофункциональные и различного рода другие устройства, например, беспроводные точки доступа. Соответственно оборудования у вас может быть много, подключаться к сети оно может в совершенно разных местах (этажах или даже отдельных зданиях).
Обычно, корпоративная сеть передачи данных строится по топологии «звезда», поэтому взаимодействие всех сегментов между собой будет обеспечивать оборудование уровня ядра сети. Например, может использоваться тот же коммутатор, только обычно в более производительном и функциональном варианте по сравнению с используемыми на уровне доступа.
Серверы и системы хранения данных обычно консолидированы в одном месте и, с точки зрения сетей передачи данных, могут подключаться как непосредственно к оборудованию ядра, так и могут иметь некий выделенный для этих целей сегмент оборудования доступа.
Далее у нас остается оборудование для стыка с внешними сетями передачи данных (например, Интернет). Обычно для этих целей в компаниях используются такие устройства, маршрутизаторы , межсетевые экраны , различного рода прокси-серверы. Они же используются для организации связи с распределенными офисами компании и для подключения удаленных сотрудников.
Вот такая получилась простая для понимания и обычная для современных реалий архитектура локально-вычислительной сети.
Какая классификация угроз существует на сегодняшний день?
Давайте определим основные цели и направления атак в рамках сетевого взаимодействия.
Самая распространенная и простая цель атаки – это пользовательское устройство. Вредоносное программное обеспечение легко распространить в данном направлении через контент на веб-ресурсах или через почту.
В дальнейшем злоумышленник, получив доступ к рабочей станции пользователя, либо может похитить конфиденциальные данные, либо развивать атаку на других пользователей или на иные устройства корпоративной сети.
Следующая возможная цель атаки – это, конечно же, серверы . Одини из самых известных типов атак на опубликованные ресурсы являются DoS и DDoS атаки, которые применяются с целью нарушения стабильной работы ресурсов или полного их отказа.
Также атаки могут быть направлены из внешних сетей на конкретные опубликованные приложения, например, веб-ресурсы, DNS-серверы, электронную почту. Также атаки могут быть направлены изнутри сети - с зараженного компьютера пользователя или от злоумышленника, подключившегося к сети, на такие приложения, как файловые шары или базы данных.
Так же есть категория избирательных атак, и одной из самых опасных является атака на саму сеть, то есть на доступ к ней. Злоумышленник, получивший доступ к сети, может организовать следующую атаку фактически на любое устройство, подключенное к ней, а также скрытно получать доступ к любой информации. Что самое главное - успешную атаку подобного рода достаточно сложно обнаружить, и она не лечится стандартными средствами. То есть фактически у вас появляется новый пользователь или, хуже того, администратор, про которого вы ничего не знаете.
Еще целью атакующего могут быть каналы связи. Следует понимать, что успешная атака на каналы связи не только позволяет считывать передаваемую по ним информацию, но и быть идентичной по последствиям атаке на сеть, когда злоумышленник может получить доступ ко всем ресурсам локально вычислительной сети.
Каким образом организовать грамотную и надежную защиту передачи данных?
Для начала мы можем представить общемировые практики и рекомендации по организации защиты корпоративной сети передачи данных, а именно тот набор средств, который позволит минимальными усилиями избежать большинства существующих угроз, так называемый безопасный минимум.
В данном контексте необходимо ввести термин «периметр безопасности сети», т.к. чем ближе к возможному источнику угрозы вы будете осуществлять контроль, тем сильнее вы снижаете количество доступных для злоумышленника способов атаки. При этом периметр должен существовать как для внешних, так и для внутренних подключений.
В первую очередь, мы рекомендуем обезопасить стык с публичными сетями, ведь наибольшее количество угроз проистекает от них. В настоящее время существует ряд специализированных средств сетевой безопасности, предназначенных как раз для безопасной организации подключения к сети Интернет.
Для их обозначения широко используются такие термины как NGFW (Next-generation firewall) и UTM (Unified Threat Management). Эти устройства не просто сочетают в себе функционал классического маршрутизатора, файрволла и прокси-сервера, но и предоставляют дополнительные сервисы безопасности, такие как: фильтрация по URL и контенту, антивирус и др. При этом устройства зачастую используют облачные системы проверки контента, что позволяет быстро и эффективно проверять все передаваемые данные на наличие угроз. Но главное – это возможность сообщать о выявленных угрозах в ретроспективе, то есть выявлять угрозы в таких случаях, когда зараженный контент был уже передан пользователю, но информация о вредоносности данного программного обеспечения появилась у производителя позже.
Такие вещи, как инспекция HTTPS трафика и автоматический анализ приложений, позволяют контролировать не только доступ к конкретным сайтам, но и разрешать/запрещать работу таких приложений как: Skype, Team Viewer и многих других, а как вы знаете, большинство из них давно работают по протоколам HTTP и HTTPS, и стандартными сетевыми средствами их работу просто так не проконтролировать.
В дополнение к этому, в рамках единого устройства вы можете получить еще и систему предотвращения вторжений, которая отвечает за пресечение атак, направленных на опубликованные ресурсы. Также вы дополнительно можете получить VPN-сервер для безопасной удаленной работы сотрудников и подключения филиалов, антиспам, систему контроля ботнетов, песочницу и др. Все это делает такое устройство действительно унифицированным средством сетевой безопасности.
Если ваша компания еще не использует такие решения, то мы очень рекомендуем начать ими пользоваться прямо сейчас, поскольку время их эффективности уже наступило, и мы можем с уверенностью сказать, что подобные устройства доказали свою реальную способность бороться с большим количеством угроз, чего не было еще 5 лет назад. Тогда подобные вещи только вышли на рынок, имели множество проблем и были довольно дорогими и низкопроизводительными.
А как же выбрать Next-generation firewall?
Сейчас на рынке огромное количество сетевых устройств с заявленным подобным функционалом, но действительно эффективную защиту способны обеспечить лишь единицы. Это объясняется тем, что лишь ограниченное число производителей имеют средства и действительно вкладывают их в nonstop проработку актуальных угроз, т.е. постоянно обновляют базы потенциально опасных ресурсов, обеспечивают бесперебойную поддержку решений и т.д.
Многие партнеры будут пытаться вам продать решения, которые выгодны им для продажи, поэтому цена решения отнюдь не всегда соответствует его реальной способности противостоять угрозам. Лично я рекомендую для выбора устройства обратиться к материалам независимых аналитических центров, например, отчетов NSS Labs. По моему мнению, они являются более точными и непредвзятыми.
Помимо угроз с внешней стороны, ваши ресурсы могут быть атакованы и изнутри. Так называемый «безопасный минимум», который следует использовать в вашей локально-вычислительной сети - это ее сегментация на VLANы, т.е. виртуальные частные сети. Помимо сегментации, требуется обязательное применение политик доступа между ними хотя бы стандартными средствами листов доступа (ACL), ведь просто наличие VLAN в рамках борьбы с современными угрозами практически ничего не дает.
Отдельной рекомендацией я обозначу желательность использования контроля доступа непосредственно от порта устройства. Однако при этом необходимо помнить о периметре сети, т.е. чем ближе к защищаемым сервисам вы примените политики - тем лучше. В идеале такие политики следует вводить на коммутаторах доступа. В таких случаях в качестве самых минимальных политик безопасности рекомендуется применять 4 простых правила:
- держать все незадействованные порты коммутаторов административно выключенными;
- не применять 1й VLAN;
- использовать листы фильтрации по MAC на коммутаторах доступа;
- использовать инспекцию ARP протокола.
Также злоумышленниками могут быть совершены атаки на каналы. Для защиты каналов следует использовать сильное шифрование. Многие пренебрегают этим, а потом расплачиваются за последствия. Незащищённые каналы – это не только доступная для похищений информация, но и возможность атаки практически всех корпоративных ресурсов. У наших заказчиков в практике было немалое количество прецедентов, когда совершались атаки на корпоративную телефонию путем организации связи через незащищенные каналы передачи данных между центральным и удаленным офисом (например, просто используя GRE туннели). Компаниям приходили просто сумасшедшие счета!
Что вы можете рассказать о беспроводных сетях и BYOD?
Тему удалённой работы, беспроводных сетей и использования собственных устройств я хотел бы выделить отдельно. По своему опыту могу сказать, что эти три вещи – одна из самых больших потенциальных дыр в безопасности вашей компании. Но при этом они являются и одним из самых больших конкурентных преимуществ.
Если подойти к вопросу кратко, то я рекомендую либо полностью запрещать использование беспроводных сетей, удаленную работу или работу через собственные мобильные устройства, мотивируя это корпоративными правилами, либо предоставлять эти сервисы максимально проработанными с точки зрения безопасности, тем более, что современные решения предоставляют возможность сделать это в лучшем виде.
В плане удаленной работы вам могут помочь те же самые Next Generation Firewalls или UTM устройства. Наша практика показывает, что есть ряд стабильных решений (туда входят Cisco, Checkpoint, Fortinet, Citrix), которые позволяют работать с множеством клиентских устройств, при этом обеспечивая самые высокие стандарты для идентификации удаленного сотрудника. Например, использование сертификатов, двухфакторной авторизации, одноразовых паролей, доставляемые по SMS или генерируемых на специальном ключе. Так же можно контролировать программное обеспечение, установленное на компьютере, с которого производится попытка доступа, допустим, на предмет установки соответствующих обновлений либо запущенных антивирусов.
Безопасность Wi-Fi – это заслуживающая отдельной статьи тема. В рамках данного поста я попытаюсь дать самые главные рекомендации. Если вы строите корпоративный Wi-Fi, то обязательно прорабатывайте все возможные аспекты безопасности, связанные с ним.
Между прочим, Wi-Fi – это целая отдельная статья доходов нашей компании. Мы занимаемся ими профессионально: проекты по оснащению беспроводным оборудованием ТРК и ТЦ, бизнес-центров, складов, в том числе с применением современных решений, таких как позиционирование, выполняются у нас в режиме nonstop. И по результатам проводимых нами радио-обследований мы в каждом втором офисе и складе находим как минимум по одному домашнему Wi-Fi роутеру, которые подключали к сети сами сотрудники. Обычно они это делают для собственного удобства работы, допустим, в курилку с ноутбуком выйти или свободно перемещаться в пределах комнаты. Понятно, что никаких корпоративных правил безопасности на таких маршрутизаторах не применялось и пароли раздавались хорошо знакомым коллегам, потом коллегам коллег, потом зашедшим на кофе гостям и в итоге доступ к корпоративной сети имели практически все, при этом он был абсолютно неконтролируемым.
Конечно, стоит обезопасить сеть от подключения подобного оборудования. Основными способами это сделать могут быть: использование авторизации на портах, фильтрация по MAC и пр. Опять же, с точки зрения Wi-Fi, для сети следует использовать сильные криптографические алгоритмы и enterprise методы аутентификации. Но следует понимать, что не все enterprise методы аутентификации являются одинаково полезными. Например, Android устройства в некоторых релизах программного обеспечения могут по умолчанию игнорировать публичный сертификат Wi-Fi сети, тем самым делая возможным атаки класса Evil twin. Если же используется метод аутентификации, такой как EAP GTC, то ключ в нем передается в открытом виде и его можно в указанной атаке вполне перехватить. Мы рекомендуем в корпоративных сетях использовать исключительно аутентификацию по сертификату, т.е. это TLS методы, но учитывайте, что она значительно увеличивает нагрузку на администраторов сети.
Есть еще способ: если в корпоративной сети внедрена удаленная работа, то можно подключенные через Wi-Fi сеть устройства заставлять использовать еще и VPN клиент. То есть выделить Wi-Fi сегмент сети в изначально недоверенную область, и в итоге получится хороший рабочий вариант с минимизацией затрат на управление сетью.
Производители enterprise решений по Wi-Fi, такие как Cisco, Ruckus, который теперь Brocade, Aruba, которая теперь HPE, помимо стандартных решений по организации Wi-Fi, предоставляют целый набор сервисов по автоматическому контролю безопасности беспроводной среды. То есть у них вполне себе работают такие вещи как WIPS (Wireless intrusion prevention system). У данных производителей реализованы беспроводные сенсоры, которые могут контролировать весь спектр частот, тем самым позволяя отслеживать в автоматическом режиме довольно-таки серьезные угрозы.
Теперь коснемся таких тем, как BYOD (Bring your own device – Принеси свое устройство) и MDM (Mobile device management – Управление мобильными устройствами). Конечно, любое мобильное устройство, на котором хранятся корпоративные данные, либо которое имеет доступ к корпоративной сети, является потенциальным источником проблем. Тема безопасности для таких устройств касается не только безопасного доступа к корпоративной сети, но и централизованного управления политиками мобильных устройств: смартфонов, планшетов, ноутбуков, используемых вне организации. Эта тема актуальна уже очень давно, но только сейчас на рынке появились реально работающие решения, позволяющие управлять разнообразным парком мобильной техники.
К сожалению, рассказать о них в рамках данного поста не получится, но знайте, что решения есть и в последний год мы испытываем бум внедрений решений MDM от Microsoft и MobileIron.
Вы рассказали про «безопасность в минимуме», что тогда из себя представляет «безопасность в максимуме»?
Одно время в интернете была популярна картинка: на ней рекомендовалось для защиты сети поставить один за одним межсетевые экраны известных производителей. Мы ни в коей мере не призываем делать вас так же, но, тем не менее, доля истины здесь есть. Будет крайне полезным иметь сетевое устройство с анализом вирусных сигнатур, например, от SOFOS, а на рабочих местах уже устанавливать антивирус от Лаборатории Касперского. Тем самым, мы получаем две не мешающих друг другу системы защиты от вредоносного кода.
Существует ряд специализированных средств ИБ:
DLP. На рынке представлены специализированные средства информационной безопасности, то есть разработанные и направленные на решение какой-то конкретной угрозы. В настоящее время популярными становятся системы DLP (Data Loss Prevention) или предотвращения утечки данных. Они работают как на сетевом уровне, интегрируясь в среду передачи данных, так и непосредственно на серверах приложений, рабочих станциях, мобильных устройствах.
Мы несколько уходим от сетевой тематики, но угроза утечки данных будет существовать всегда. В особенности, данные решения становятся актуальными для компаний, где потеря данных несет коммерческие и репутационных риски и последствия. Еще 5 лет назад внедрение DLP систем было несколько затруднено в виду их комплексности и необходимости проведения процесса разработки для каждого конкретного случая. Поэтому из-за их стоимости многие компании отказывались от данных решений, либо писали свои. В настоящее время рыночные системы достаточно наработаны, поэтому весь необходимый функционал безопасности можно получить прямо из «коробки».
На российском рынке коммерческие системы в основном представлены производителем Infowatch (ниже картинка от данного производителя о том, как они представляют свое решение в крупной компании) и довольно-таки известным MacAfee.
WAF. Ввиду развития услуг интернет коммерции, а это интернет-банкинг, электронные деньги, электронная торговля, страховые услуги и т.д., в последнее время стали востребованы специализированные средства для защиты веб-ресурсов. А именно WAF – Web Application Firewall.
Данное устройство позволяет отражать атаки, направленные на уязвимости самого сайта. Помимо избирательных DoS атак, когда сайт подавляется легитимными запросами, это могут быть атаки SQL injection, Cross site scripting и пр. Раньше таковые устройства приобретались в основном банками, а у других заказчиков они были не востребованы, да и стоили очень больших денег. Для примера - стоимость рабочего решения начиналась от 100 000$. Сейчас на рынке представлено большое количество решений от известных производителей (Fortinet, Citrix, Positive Technologies), от которых можно получить работающее решение по защите вашего сайта за вполне себе вменяемые деньги (в 3-5 раз меньше, чем указанная ранее сумма).
Audit. Организации, особенно ратующие за собственную безопасность, внедряют средства автоматизированного аудита. Данные решения дорогостоящи, но позволяют вынести ряд функций администратора в область автоматизации, что крайне востребовано для крупного бизнеса. Такие решения постоянно осуществляют сканирование сети и выполняют аудит всех установленных операционных систем и приложений на предмет наличия известных дыр в безопасности, своевременности обновлений, соответствию корпоративных политик. Наверное, самые известные решения в этой области не только в России, но и всем мире – это продукты от Positive Technologies.
SIEM. Аналогично SIEM решения. Это системы, заточенные на выявление внештатных ситуаций, касающихся именно событий, связанных с безопасностью. Даже стандартный набор из пары межсетевых экранов, десятка серверов приложений и тысячи рабочих мест может генерировать десятки тысяч оповещений в день. Если у вас большая компания и вы имеете десятки пограничных устройств, то разобраться в получаемых от них данных в ручном режиме становится просто невозможно. Автоматизация контроля собираемых логов одновременно со всех устройств позволяет администраторам и сотрудникам ИБ действовать незамедлительно. На рынке довольно-таки известны решения SIEM от Arсsight (входит в продукцию HPE) и Q-RADAR (входит в продукцию IBM).
И напоследок: что вы можете посоветовать тем, кто всерьез занялся организацией защиты своих ИТ-ресурсов?
Безусловно, при организации ИТ-безопасности предприятия не стоит забывать и об административном регламенте. Пользователи и администраторы должны быть в курсе, что найденные флешки использовать на компьютере нельзя, как нельзя переходить по сомнительным ссылкам в письмах или открывать сомнительные вложения. Очень важно при этот рассказать и пояснить, какие ссылки и вложения являются непроверенными. В действительности, не все понимают, что не надо хранить пароли на стикерах, приклеенных к монитору или телефону, что нужно научиться читать предупреждения, которые пишут пользователю приложения и т.д. Следует объяснить пользователям, что такое сертификат безопасности и что означают сообщения, связанные с ним. В целом, необходимо учитывать не только техническую сторону вопроса, но и прививать культуру использования корпоративных ИТ-ресурсов сотрудниками.
Надеюсь, этот большой пост был вам интересен и полезен.
